《药材问答》第27期:药典标准下 您怎么看全国无可用之中药材

原创 51admin  2017-05-26 21:14 
摘要:

问题:药典标准下,为何出现全国无可用之中药?中医药现代化,不是全盘西药化。现行的《中国药典》标准和检测思路,其实是在用西药的测评方法和标准把中药禁锢在了条条框框之中。对于最近云南白药等药企因为菊花形状不符合药典标准而被查网友怎么看?

《药材问答》第27期:药典标准下 您怎么看全国无可用之中药材

《药材问答》第27期:药典标准下 您怎么看全国无可用之中药材

问题:药典标准下,为何出现全国无可用之中药?中医药现代化,不是全盘西药化。现行的《中国药典》标准和检测思路,其实是在用西药的测评方法和标准把中药禁锢在了条条框框之中。对于最近云南白药等药企因为菊花形状不符合药典标准而被查网友怎么看?

正方:西药那套唯含量论照搬到中药是不合理的!

@光辉岁月:想说几点:1.各个行业都在唯利是图,不单单是中药,根在教育上,开放多年,经济发展了,传统美德丢了。

2.中医和中药是不能分开的,中医方剂是多味中药配伍以后才能治病,单纯一味中药再好也达不到治病的效果。3.中医治病,辨阴阳,分虚实,整体观念,辨证论治,不是头痛医头,脚痛医脚,中医注重得病的那人,西医注重人得的那病。

4.中药的药性讲究四气五味,升降浮沉,这些才是中药灵魂的东西,绝不是药典侧重的那些所谓含量。

5.药典标准之下,中药的地道产地会逐渐消失,举例,这八味里,白术质量最好的当属浙江产地,其他产地很容易符合药典标准,价格便宜,谁还会买浙白术?怎么保护中药的地道产地,也是思考之一。

6.弘扬中医中药,一是中药的问题,还有中医的问题,曾看报道,全国中医才40多万人,都快绝种了,为啥没人愿意学?就业问题,中医研究生医院都不愿意要,望闻问切完事,给医院带不去更多的效益,所以不愿意要,还有传统观念中医还是老的才有手艺,学中医会面临前半辈子吃不上饭,国家有关部门应重视这个问题。

7.中药不能离开监管,我觉得药典中的来源是应该重点监管的,鉴于中国的土地污浙问题,农残,重金属,黄曲霉,杂质等这些指标应该监管,成分了,含量了都该扔掉,只要来源对了,药不假,就行。

@辕茂華:作为一个药品检验人员,这些问题我深有体会!在严格的监管下,假药越来越少了,以前有的地区习用品种名字写错都判不合格。检验工作每年要求不合格批次、不合格率,而且每年任务量都上涨……达不到就是工作不到位,不作为。基层检验人员也是苦不堪言。制定标准和工作任务的人脱离实际,苦的是检验人员、中药生产者、经营者,还危害到中医药的发展。

@不争:标准必须有,不过,不合理的确实应该修改。事物一直在变化更新,药典等权威,也必须和实际相符。至于文中说到的日本事件,希望不要多出现,因为不符合大批量的要求。至于小批量的,我相信在利益的驱使下,我们也可以做到。

@邵银中医诊所:中药确实需要监管,而且是严格监管,但按现行药典监管明显是有问题的,比如最近听说中药转基因问题,中药胡乱引种问题,这些难道靠药典能有效监管有效避免吗?尤其中药转基因问题,必须还中药一个公道!不能让个别人带环了整个市场!

@聚仁中药侯辉学了:30年的中药材,老的传统炮制规范下生产出来的中药与现行的西化标准的中药性状,含量变化相冲,中药必须由中医临床决定,有些中药,同一种药材,制与不制与用药对向不一样而确定,酒制的,醋制的,炒制的,在同一种药材下它的制法会改变一些药效作用供中医来决定使用,只要监管部门强力监控,设定举报信箱,发动所有人行动起来,为全民健康护航,中药材检项下硫磺不能超标这一点一定要严格执行,某些中药材有把它切成圆片的或斜片的,性状变了药效一样就行,再不能用成天守在化验室的不与实际相结合的,西化标准的中药外行人士来衡量中药了,中药每个品种的地道与采收季节和含量是分不开的,每个中药品种含量标准需取中间值。中医才会有药用。

@韫韬:因为成分鉴定,关木通退出中药药典。祖国医学,几千年来效果特别好的一味中药,从此退出历史舞台!难道不是中药西化造成的恶果吗?

@温燕辉:我是作莲心批发的,来自江西广昌白莲产地,现在莲子心也要达标,其实莲心是最不用检测的东西,本身白莲出泥而不染,我看说莲心不达标的药检部门,根本就不懂的白莲正常生长,我们江西广昌人都有几百年历史了,算得上是老专家啦,现在用一个外行的人,管一个几百年的老专家的根本就不限实,不符合逻辑,真替莲心叫冤。

反方观点:药典虽有瑕疵,但中药材质量必须严格把控!

@平凡看世界中药,药材好,药才好,不要再说含量不够可以生产的话了,你不知道,现在陕西,四川还有企业用提取后的菊花投料,供货商还在往厂里拉硫磺粉拌的,含量都提取后的菊花去生产,你以为大家都守法啊,不能说个别的品种你怀疑不科学,就反对一切反对药典,从新药典执行,不合格药品少了很多,不要再开历史倒车,让老百姓也吃上放心药吧,不是监管严,是有些违法乱纪的人快撑不住了,撑不下去了,说这些空话刺激药监部门,狠狠的查,不合格的产品,人民的名义支持药监局。

@专业全蝎:我感觉有了新药典,这几年生意不好做了,质量把控严了,其实是好事,证明我们在进步,质量在提高,就我全蝎这个品种来说,以前是便宜货好卖,现在是好货易销,质量不好的便宜也买不了,如果废除药典我们那什么来保证质量?

@罗少:没有过硬的标准,终将只会被历史淘汰,食品药品的安全问题不是只涉及到我们短短几代人的问题,是涉及到千千万万代人,世世代代的问题,所以必须要非常严肃。为什么中国的百年企业少之又少,为什么中国制造始终走不出去,就是没有严格的质量管控,看看人家德国的质量,外国的汽车,同样的价格你会选择谁的产品?也许在100年前、1000千年前,人家也像现在的中国差不多,但人家几千年来始终坚持,杀一救百,灭了一家不合格的药企,拯救的是千千万万代百姓的生命,成就了千万家百年企业,何乐而不为,你不行总会有行的取代你,只要坚持,方能成大气,中国加油!

@快乐天使:标准才是进步的标致,科学在进步,没标准就沒有进步。老祖宗们有的东西还是比较模糊的,因没标准,那又凭什么说都是好东西?提高标准势在必行,你们这些人可能都是中药企业的吧,多站在为病人服上安全药的角度去想一想,综合化学成分检测中药,才是平价质量的最科学的方法。几千年沒有一点进步,还在倒退,难道也是中医药特色?

《药材问答》第27期:药典标准下 您怎么看全国无可用之中药材

上期回顾:

广告招租

发表评论


表情